醒

http://news.sina.com.cn/c/2008-10-22/000116497912.shtml

前段时间在书上读到一个故事，说年仅26岁的编辑李普曼被引荐到罗斯福面前的时候非常自豪，身材笔挺的站立着，而罗斯福总统则微笑着向他致以自己的尊敬。

想起这段是因为刚刚看了一篇央视新闻脱口秀的文字稿，从中我看到了央视同时质疑地方政府是否完全做到了公开透明和对地方政府部分做法进步意义的肯定；我还看到了对死者一方的微弱声音适当放大，但又进行了理性思考。这篇文字记录里有平衡报道，也真实再现了第三方——网民的声音。尽管还是不可避免的穿插着对我国司法进步的吹嘘——但，至少让我们看到了一点，那就是央视迈出了新闻独立的第一步。

当然，这一步能走多远，这一步能走多久，都是问题。但是只有坚持走下去，才能最终获得尊敬和信任。我期待着中国的新闻媒体最终有一天能够笔直的站在“总统”的面前——用着自己的脊梁。

—-2008/10/22

校内上的某回复：

难道举国默哀的时候，还要一切娱乐继续，KTV欢唱、网游频道通宵，你觉得这合适吗？说实话这种鸡蛋里挑骨头的文章我真懒得看。你没看到网上统计出来的google网站在那三分钟内统计的全国搜索量为最低点时你就知道什么叫自觉了。对于这种无事生非的文章我只能吐。

我对回复的回复：
第一，“难道举国默哀的时候，还要一切娱乐继续，KTV欢唱、网游频道通宵，你觉得这合适吗？”——我觉得很不合适，本文的作者亦如此意。但是，毕竟这没有违法，你作为一个民众可以去鄙视，可以去自发抵制。但是公共权力不应该强行介入，也没合理理由强行介入，它不应该说你们这些人都他妈的是刁民,谁娱乐就给我把谁抓起来，这和古代皇帝发丧国民不许唱戏不许穿红的行为模式是一样的。
第二，你没仔细看，只是跳着看完然后发表了意见：“这个决定值得大声叫好，至少国旗终于为国民而非领袖而降，而民心的运用也恰到好处。”这篇文章是在为国旗第一次为国民降下，第一次有了以人为本的决定而叫好。但是作为本文作者的朋友，在她写作前我有和她讨论过，我想她只是在讨论国家这个公权力的化身是不是有强制全国国民一起哀悼的权利。
第三，道德，只适合律己，不适合律人。作为国民，是不是真的没有道德低下的合法权利？当一个人希望道德低下的时候，我们除了谴责之外，是不是真的有冲上去一把夺下对方正在娱乐的麦克风、或者正在网游的鼠标这样的权利？如果认为有，你的合理权利来源究竟是什么？
第四，作为这代人，我们很少有被制度性打压的经历——42年前我们没有降生，19年前我们太小，但是我始终觉得，只有当我们能够预期到在一个稳定的合法规则框架下我们能得到怎样的处分，而非会在一次一次随机性极大的“民意运动”中被“多数人的意见”玩弄的时候，真正意义上的稳定生活才可能存在。否则，“民意”永远是悬在民众头上的达摩克利斯之剑，掉下来的时候早晚会割掉未必错误的“少数派”的头颅。
最后，我认识的佳子老师，始终是一个能够深入思考、极具人文关怀和自由主义精神，而非脑子一热就用余秋雨式道德来打压他人的网络暴民，只是因为这点，我才始终尊敬她。

—–2008/10/1

我党一贯对全国人民三个代表：

1. 代表中国人民感情
2. 代表中国人民选择
3. 代表中国人民思考

这不，我们的感情又被我党代表了……

补记@8:34,27-Sep-2008:

其实我特别想知道“在英国约克大学从事欧亚政治学研究的劳斯蒂博士”的原话究竟是啥，上下文怎么说的。

—-2008/9/27

这几天和几个人，认识的，不认识的，都闹的不欢而散。原因只有一个——杨佳。
有人对我同情他，试图用尖刻的语言刺一刺背后站着的那个阴影表示不解，甚至反感；有人觉得我“没有理由”的同情他很不可理喻；更多的人，看到我第一次用如此激烈的语言来批评时兴奋的说：“恩，多亏了他出手，杀的好”，当我委婉的表示：“我们不同路”时，他们则用或内敛或外露的态度对我的“虚伪”表示出强烈的失落，抑或鄙夷。
我深深的同情杨佳，是因为我始终认为，没有深仇大恨，无以驱使一个有正常生活的年轻人作出如此激烈的反应；就算没有深仇大恨，要想让一个普通人从理智的状态走向疯狂，单纯用个人的内在原因绝无可能搪塞过去。
尤其是在我看到杨佳的网上相册之后，这份同情变得更加深刻。在那些相册里，我看到的是一个有着典型华北人长相的小伙子——愣头愣脑，戆中透着精灵。在那些相册中我无法看到残暴，我看到的，是热爱自然，阳光和美女的正常人——一个渺小，但在自己天地中生长茁壮的生命。
在面对这个生命的突然凋谢的那一刻，我无法抑制内心的悲伤。
我无法理解，怎么样的铁石心肠，可以坚定的站在制度那边，义正词严的把责任全部归咎于这样一个小伙子身上；怎样的铁石心肠，可以绝不认为这是一个社会悲剧，而对政府又一次消灭了一个变态杀手而拍手称快。
我无法理解……
但我同样反感的行为是，籍着这样一个令人悲恸的血腥事件上演一场群体嘉年华——6条人命，狂欢的人群，你们知道流出的血液可以溅满6间大型房屋吗？
在民间兴奋的窃窃私语中，杨佳，这个年轻的生命被看作一个揭竿而起的英雄，被看作社会公义的化身。可是，激动的手舞足蹈的你们可有想过，杨佳他并不想成为这个以暴还暴的象征？
也许他正在幽黑酸臭的监房里后悔的浑身发抖，也许他也在为找不到合法解决途径，只能拿起刀来发泄愤怒而痛苦挣扎，也许他对法庭上即将面对警察家属们的喁喁哭诉或者指鼻怒骂感到无比胆怯。
你们能体会到他的痛苦吗？狂欢的人们，你们愿意体会藏在这个渺小生命深处的痛苦吗？

面对这些逝去的，以及即将逝去的生命。我不能自已的肃穆而立，我们要求的一切正义，前提都是对生命的尊重。请记住，如果生命本身不被尊重，那正义将不可避免的又一次堕落成充满暴力而缺乏宽容的权杖。最后被掳去的生命的，无非是嘉年华中疯狂起舞的人群。

生命就算再渺小，也请你看重他的尊严。

—-2008/7/14